A Cornetto-trilógia
befejező része tavaly került a mozikba (boldogabb országokban), itthon azonban
valamiért csak DVD-n jött ki. Annak fényében, hogy a három film közül (Shaun of
the Dead, Hot Fuzz) ez a második legjobb, számomra teljesen érthetetlen, hogy
miért fosztották meg az itthoniakat egy olyan élménytől, ami üde színfolt lenne
az akció –és szuperhősfilmek folytatásától túltelített mozikínálatban. Nem tudom megérteni, hogy hogyan kerülhet a
mozikban egy Will Smith film, amikor egy ilyen remekművet eldugnak a DVD
kiadások közé, így nem csoda, hogy itthon ez a mű nem kifejezetten tartozik az ismertek közé, annak ellenére, hogy színvonala sokkal többre predesztinálja.
Nézzük hát, mi teszi ezt a filmet többé, mint egy átlag bugyuta vígjáték, és
miért lehet azt mondani, hogy ez a trilógia többször nézhető és nézendő.
A Simon Pegg -Edgar
Wright szerzőpáros ismét egy olyan teljesen átlagos alapsztoriból indult ki,
amiből már rengeteg tucatvígjáték készült: összejönnek a régi haverok. Itt a
motiváció azonban teljesen más: egy húsz évvel korábban sikertelenül
megkísérelt kocsmatúrát próbálnak beteljesíteni. Illetve közülük csak egy, Gary
King (Simon Pegg) az, aki mindenáron véghez akarja vinni korábban sikertelen
küldetésüket. És itt már el is kezdődik az, hogy mitől is több ez a film. A kis
társaság ezt a túrát felnőtté válásuk első állomásának tekinti, azonban míg a
többiek túl tudtak lépni ezen a "sikertelenségen", addig az addig legmenőbbnek
számító falkavezér megragad ennél a kudarcnál, és több mint húsz év után is
ezen pörög. Érdemes megfigyelnünk a nyitójelenet helyszínét- később ki fog
derülni, hogy milyen szinten - nem - sikerült feldolgoznia ezt a traumát Kingnek.
A visszaemlékezést
mindenkinek érdemes alaposan végignéznie: minden egyes másodpercnek meglesz
később a helye és a funkciója, még akkor is, ha azt nem gondolnánk. Egészen
rémisztő részletességgel van felépítve ez az univerzum, még harmadik nézésre is
van olyan, amit még nem szúrt ki az ember. Ezek a motívumok és jelenetek a szülővárosba visszatéréskor fognak majd visszaköszönni, sokszor egészen váratlan formában.
De vissza a történet
vezérfonalához: miután Garynek nagy nehezen sikerül összetrombitálnia a régi csapatot,
régi ruhájában és ósdi autójával elindulnak vissza szülővárosukba. Mikor
megérkeznek, végigzongorázzák ugyanazokat a cselekvéseket, amiket húsz évvel
korábban, majd elkezdődik maga a kocsmatúra. Az „öt muskétás” már az első
pillanatban megdöbben, mikor belépnek az első csehóba: a multikulti jegyében
teljesen elvesztek a pub jellemző jegyei. Ez később csak még rosszabb lesz: a
cégéren kívül az épületek belsejében lényegében mindenhol ugyanaz a hely fogadja a túrázókat,
amin annak rendje és módja szerint fel is háborodnak. Miközben haladnak
előrefele útjukon, folyamatosan derülnek ki a múltbéli események, egyfajta
analitikus dráma stílusban: főleg, mivel itt sokkal komolyabb történetek is
vannak, mint a kocsmázás be- nem-fejezése. Természetesen bekövetkezik egy
váratlan esemény, ami elsőre legalább annyira blődnek tűnhet, mint a Shaun of
the
Dead zombi inváziója, de itt is minden a helyére kerül a történet végére.
Dead zombi inváziója, de itt is minden a helyére kerül a történet végére.
Érdemes külön kiemelni
azokat a motívumokat, amelyek egybekötik a három művet. Korántsem állítom, hogy
az összeset megtaláltam, vagy hogy erre egyáltalán bárki képes lenne, de ennek
ellenére vannak pontok, amelyek egyértelműek: sör, Cornetto, kerítések, bunyók,
stb. Az, hogy ilyen következetesen végigvitték ezeket a mintákat mindhárom
filmen, mutatja azt, hogy mennyire nem csak vígjátékként kell ezeket a filmeket
kezelnünk, hanem olyan művekként, amelyek művészeti értéket is képviselnek.
Ebben az
értékteremtésben segít az operatőri munka is, amely egészen kimagasló, a
vágással együtt. Egyértelműen érződik a Scott Pilgrim hatása, sokkal
képregényszerűbb a film történetmesélése, mint a korábbiaké, és a jelenetek közötti átmenetek is
sokszor könnyen elképzelhetőek egy füzet lapjain. Annak ellenére, hogy ez a
fajta beszédmód sokban könnyíti a befogadást, mégis éles kontrasztot képez a
film vége felé egyre komolyabbá váló mondanivalóval.
Az utolsó nagy
párbeszédet tanítani kéne. Úgy tud humoros lenni, hogy közben minden egyes
mondatát érdemes alaposan megrágni, több oldalról megvizsgálni, elemezni, majd
a végén megbeszélni a többiekkel. Az, ahogyan ez a párbeszéd egyszerre int be a
gondolkodás nélküli „énkeresésnek” és a mindent önmagának alárendelő egyén
szabadságának, a teljes globalizációnak és teljes technika nélküliségnek, az
egész egyszerűen zseniális. Kevés ilyen remekül megírt dialógust találunk a
filmtörténelemben, annak ellenére, hogy egyeseknek ez a párbeszéd már „unalmas” lehet (bár van, aki ezt a Hobbitban található
Smaug monológra is rásütötte).
A többi színészt is
érdemes megemlíteni, bár ez a film nekem elsősorban Gary King drámájáról szól.
A társaság többi része is remekül játszik, mindenki hozza a szerepét, és
személyes kedvencünk, mindenki Bilbója is lenyűgözőt alakít, ezúttal
szerencsére nagyobb szerepet kapva, mint a Hot Fuzzban.
A zeneválasztást is
komoly dicséret illeti. Az, hogy a szöveg és az aktuális jelenet sokszor
összekapcsolódik, az egy dolog, de már a számok kiválasztása is szinte
tökéletes. A képhez rendszeresen hozzátesznek, és már hangulatukban is azt
idézik meg, hogy hogyan próbálják meg feldolgozni ifjúságukat ezek a meglett,
sokszor családos emberek. És természetesen a Cornetto is felbukkan újra, hogy
senkinek ne legyen hiányérzete.
Ahogy már írtam, ez "csak" a
második legjobb film a trilógiából, de az biztos, hogy méltó lezárása ennek a nagy
munkának, és nem lehet okunk panaszra- egy többször nézhető, színvonalas,
sokrétegű, humoros filmet kapunk, ha megnézzük ezt a filmet: hát ne habozzunk!
10/10